(Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN)
Hội đồng xét xử phúc án công bố tình tiết mới là Giấy xác nhận của các bị hại Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đã nhận đủ số tiền bồi hoàn của bị cáo Nguyễn Văn Khanh.
Trong phần tranh biện, đại diện Viện Kiểm sát quần chúng tối cao giữ quyền công tố tại phiên tòa khẳng định, các bị cáo: Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan phạm tội “Hủy hoại tài sản” như bản án sơ thẩm là có căn cứ, đúng luật pháp.
Trên cơ sở đó, đại diện cơ quan công tố đề nghị Hội đồng xét xử không ưng kháng cáo của các bị cáo Phạm Xuân Hoa, Lê liêm khiết, Phạm Đăng Hoan và các bị hại; giữ nguyên mức hình phạt và đền bù thiệt hại như án sơ thẩm đã tuyên. Cơ quan công tố cũng đề nghị Hội đồng xét xử bằng lòng kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Khanh, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Khanh 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Tranh biện tại phiên tòa, các luật sư bảo vệ quyền lợi cho những bị hại yêu cầu đại diện Viện Kiểm sát Nhân vô thượng làm rõ một số tình tiết hệ trọng đến quyền lợi của các bị hại; tội danh của các bị cáo; điều tra, truy tố, xét xử thêm một số người có hệ trọng; xem xét lại một số tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; kết luận của hội đồng định giá tài sản về thiệt hại của người bị hại. Các bị hại thống nhất với ý kiến của các trạng sư. Người bị hại Đoàn Văn Vươn và những người bị hại khác yêu cầu Hội đồng xét xử coi xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo Nguyễn Văn Khanh được cải tạo ngoài xã hội.
Đối đáp với quan điểm của các trạng sư, Đại diện Viện kiểm sát dân chúng vô thượng cao đưa ra các căn cứ khẳng định bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản;” ứng dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ là đúng quy định của pháp luật; không có cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan và những người bị hại.
Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nhấn hành vi vi phạm pháp luật; bộc bạch hối, hối lỗi và xin được giảm nhẹ hình phạt, xem xét lại bổn phận bồi hoàn thiệt hại.
Trên cơ sở đánh giá toàn diện bằng chứng, tình tiết, thuộc tính vụ án và kết quả thẩm vấn, tranh tụng công khai tại phiên tòa phúc án; coi xét ý kiến luận tội của Viện Kiểm sát, quan điểm của các luật sư, người bị hại, hội đồng định giá; lời khai của các bị cáo, Hội đồng xét xử khẳng định, các bị cáo cần phải chịu trách nhiệm về hành vi sai phạm của mình để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp.
Vào hồi 17 giờ 25 cùng ngày, Hội đồng xét xử tuyên xử: giữ nguyên tội danh như bản án sơ thẩm; bác kháng cáo của các bị cáo: Phạm Xuân Hoa, Lê liêm khiết, Phạm Đăng Hoan; giữ nguyên mức hình phạt như tại bản án sơ thẩm.
Hội đồng xét xử tuyên phạt: Phạm Xuân Hoa 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên xử sơ thẩm; Lê liêm khiết 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời kì thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên phạt sơ thẩm; Phạm Đăng Hoan 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời kì thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên phạt sơ thẩm về tội “Hủy hoại tài sản;” tuyên xử Lê Văn Hiền 15 tháng tù giam nhưng cho hưởng án treo, thời kì thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên phạt sơ thẩm về tội "Thiếu nghĩa vụ gây hậu quả nghiêm trọng.”
Các bị cáo Phạm Xuân Hoa, Lê liêm khiết, Phạm Đăng Hoan, Lê Văn Hiền cùng bị cấm đảm đương chức vụ ở trong các cơ quan quốc gia, tổ chức xã hội trong hạn một năm kể từ sau khi chấp hành xong hình phạt chính và phải liên đới bồi thường vớ thiệt hại về tài sản cho người bị hại.
Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định pháp luật (về nhân thân, có thành tích xuất sắc trong công tác, gia đình có công với cách mạng, tình nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, nhận thức đúng về việc để xảy ra hậu quả trong quá trình thực thi công vụ), Hội đồng xét xử đã ưng kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Khanh và người bị hại; sửa bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Khanh 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 tháng kể từ ngày tuyên phạt phúc án; cấm đảm đang chức vụ ở trong các cơ quan quốc gia, tổ chức từng lớp trong hạn một năm kể từ thời kì sau khi thi hành xong hình phạt chính.
Hội đồng xét xử cũng tuyên bác kháng cáo của những người bị hại về việc yêu cầu điều tra, truy tố, xét xử một số người hệ trọng đến vụ án; tăng mức đền bù thiệt hại do chưa đủ căn cứ pháp lý.
Phiên tòa phúc án đã tuân đúng các quy định về lớp lang và thủ tục của pháp luật tố tụng hình sự, thực hành đúng tinh thần cải cách tư pháp và biểu thị chính sách khoan hồng, nhân đạo của luật pháp./.
(TTXVN)
|
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét