Ông Tình nói mình là luật sư, có thể giúp Long trong vụ kiện
Im. Nhiều người đã mất tiền khi tin vào ông Tình. 000VND (trừ 5 triệu tiền đóng án phí) vì theo tòa người đi kiện bao giờ cũng mong muốn vụ án được giải quyết sớm nên người được ủy quyền đề nghị như thế nào thì người ủy quyền liền đáp ứng cái đó, việc ông Long đưa tiền cho ông Tình là có thật và có đầy đủ bằng cớ nhưng ông Tình sử dụng không đúng mục đích và làm không được việc nên phải trả lại.
950USD và 73. 000 VND. Còn ông Tình thì bảo ông Long “trở mặt” nên không ưng đơn khởi kiện của ông Long vì ông không làm hiệp đồng vay tài sản, ông Long chấm dứt hiệp đồng ủy quyền không thông báo là vi phạm giao kèo ủy quyền, việc tòa chậm đưa vụ kiện ra xét xử vì lý do gì đó không phải lỗi của ông. Trước đây, ông có làm đơn gửi TAND tỉnh Khánh Hòa khởi kiện ông Nguyễn Văn Đại để “đòi lại tài sản” là nhà đất tại 25C-Trần Phú, Vĩnh Nguyên, Nha Trang.
000. Ông Long biết mình đã bị lừa nên không ủy quyền cho ông Tình nữa, song song đề nghị tòa buộc ông Tình phải trả lại số tiền đã nhận của mình là 73. Ủy quyền xong, ông Long trở lại Phần Lan và sau đó ông Tình nhiều lần gọi cho ông Long yêu cầu gửi tiền về Việt Nam để ông nộp cho tòa án. 000. Mới đây, TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa xét xử vụ “đòi lại tài sản” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Long (1953, trú EESTINLAAKSO, IOB16-02280 ESPOO FINLAND) với bên bị là ông Lê Văn Tình.
Ông Long đã phải làm thủ tục bảo lãnh và trực tiếp đưa cho ông Tình 1. Ngoại giả, ông Tình cho biết, tòa án đề nghị ông phải qua Phần Lan để trực tiếp giao giấy triệu tập của tòa cho ông Long và cho ông Đặng Văn Thắng - người can dự trong vụ án đang định cư tại Phần Lan.
Khi ông Long về Việt Nam thì được biết ông Tình không phải là trạng sư và tòa án không yêu cầu ông Tình đi qua Phần Lan và cũng không đề nghị nộp số tiền mà ông Tình đã nhận từ ông Long.
500EUR và 68. Vì ở xa, ông chẳng thể có mặt thẳng tuột theo giấy triệu tập của tòa nên ông muốn ủy quyền cho một người ở tại Việt Nam tham gia tố tụng và được người quen giới thiệu gặp ông Tình. Trái lại, ông Tình phản tố không đồng ý việc ông Long hủy việc ủy quyền cho mình cũng như thường đồng ý trả lại tiền vé máy bay và tiền đã đóng án phí.
Ngày 5-8-2008, ông Tình đưa Long đến Phòng Công chứng số 1 tỉnh Khánh Hòa để làm giấy ủy quyền cho ông Tình thay mặt ông tham gia tố tụng tại tòa
950USD, 1. ” Thì ông Tình mới chịu. Vì tin tưởng. 500EUR tại Phần Lan. Được biết, Đoàn luật sư Khánh Hòa cũng đã có công văn gửi Sở Tư pháp đề nghị sớm rà soát làm rõ và có biện pháp xử lý kịp thời đối với hành vi ký kết, thực hành hiệp đồng dịch vụ pháp lý và việc hành nghề trạng sư phạm pháp của ông Tình.
000. Theo đơn khởi kiện của ông Long, nguyên nhân ông là người Việt Nam đang định cư tại Phần Lan. Hoàng Văn. 950USD và 1. Ông Lê Văn Tình biểu thị trước tòa. Tại phiên tòa, ông Long cho biết, thấy ông Tình cứ hứa mãi mà công việc chẳng đi đến đâu, nhưng tiền thì cứ lấy suốt, lúc thì ông bảo gửi tiền để đóng án phí, lúc thì đi gặp trả tiền khách sạn cho ông CA nào đó ở bộ vào, gặp người này người kia để lo cho “xuôi chèo mát mái” nên ông ngờ và tìm hiểu mới biết mình bị ông Tình lừa.
000VND, 1. Sau khi nghị án, TAND tỉnh Khánh Hòa đã chấp nhận đơn khởi kiện của ông Long, buộc ông Tình phải hoàn trả cho ông Long 1.
Lúc này, vị quan toà chủ tọa phiên tòa lên tiếng: “Tòa không đề nghị mà ông nói yêu cầu ông đi Phần Lan, ông mạo xưng tòa mua vé tàu bay đi Phần Lan tự ông chịu, ông Long không chịu, án phí chỉ 5 triệu đồng mà lấy cả trăm triệu đồng, lường gạt thân chủ bằng những lý do này kia. # Ông Tình là luật sư nên ông Long đã gửi về tổng số tiền là 1. Giấy công nhận ông Tình đi Phần Lan giao công văn của tòa.
Gần đây nhiều người đã đề đạt với Đoàn trạng sư tỉnh Khánh Hòa rằng ông Tình thường mạo danh mình là “trạng sư” thực hiện các giao kèo dịch vụ pháp lý, nhận ủy quyền tham gia tố tụng trong nhiều vụ án dân sự, hành chính để nhận thù lao.
Vụ án này đã được TAND tỉnh Khánh Hòa thụ lý giải quyết. 500EUR.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét