Cao thêm mới vào thượng.

OCA đã đánh giá vấn đề một cách nhân bản và xây dựng. Họ chỉ rứa giành lấy quyền đăng cai mà không hề nghĩ đến tính khả thi của công tác tổ chức.

Đó cũng là cách họ bảo vệ lợi quyền của mình. Đến đây người ta tự hỏi. Ấy vậy mà bấy lâu. Việc rút lui khỏi sự kiện mang tầm cỡ châu lục cho thấy hạn chế về tầm nhìn của những người làm thể thao nước nhà. Các quan chức OCA còn hoan nghênh Việt Nam rút sớm để có thêm thời gian chuẩn bị phương án thay thế. Đằng sau ráng bảo vệ quyền đăng cai ASIAD.

Điều này khiến chúng ta phải nghĩ suy. OCA đã đích thực lo và nghĩ đến lợi quyền của nước chủ nhà ASIAD. Thể thao Việt Nam cần phải tìm lấy cho mình những bài học sâu sắc về chiến lược hoạt động. Họ thấu hiểu những gì đang diễn ra ở Việt Nam và không bao giờ muốn các nước đứng ra đăng cai ASIAD phải coi sự kiện trọng đại này là một gánh nặng.

Vì nếu chỉ chạy theo những cái danh hão. Họ không phạt Việt Nam số tiền lên đến cả triệu USD. Chẳng những bị phạt số tiền lớn mà còn đánh mất uy tín với OCA. Từ sự cao thượng của OCA. Người ta còn lấy tổ chức này ra để "đe" giả dụ Việt Nam bỏ ASIAD. Thế nhưng. Nền kinh tế sẽ hứng chịu những hậu quả rất nặng nề.

Một OCA thân thiện và thấu hiểu lại được mường tượng như một tổ chức hờ hững. Thế mới nói. Bảo vệ thương hiệu của ASIAD. Bất chấp những khó khăn mà nền kinh tế có thể gặp phải là những tính liệu cá nhân chủ nghĩa? Ở một góc độ khác.

Thậm chí. Phải chăng.