Cũng như một số KTV khác, chị Oanh đã phải làm như vậy dưới sức ép của cấp trên
Nhưng với chúng tôi, những người anh hùng lặng thầm này hiện vẫn phải nối cuộc chiến có phần còn mỏi mệt, cam go hơn trước kia. Nhà báo Vương Hà (bên trái) bàn bạc công việc với chị Hoàng Thị Nguyệt, người đứng đơn trong vụ tố cáo tại bệnh viện Hoài Đức.
Khi chúng tôi nhận được thông tin ban đầu từ những người tố cáo, tôi không khỏi giật mình vì tính chất của vụ việc. Đó cũng là cách để hạn chế tối đa những cuộc điện thoại “can thiệp”. Thế nên, chúng tôi không thể không băn khoăn, day dứt khi người dũng cảm tố cáo lại bị khởi tố, dù rằng trước đó chị cũng có lỗi.
Khi kết thúc cuộc phỏng vấn này, ông Vũ Quốc Hùng nói thêm: Tôi, những người bạn của tôi hứa sẽ sát cánh cùng các bạn để bảo vệ những người như chị Oanh.
Thế mà, chị Oanh vẫn bị khởi tố. Chỉ đến khi tôi đề nghị mời thêm trưởng khoa xét nghiệm lên, mặc dầu bà trưởng khoa luôn nói: hồ sơ có thể bị sửa chữa, nhưng càng nói mọi việc càng rõ hơn: Bất chấp hậu quả khôn lường cho bệnh nhân, một phiếu xét nghiệm huyết học được khoa Xét nghiệm “nhân bản” để dùng luôn cho 2-5 bệnh nhân, không phân biệt tuổi tác, già trẻ.
Rất may, sau khi Lao Động ra đến 3 số báo thì các báo khác tuần tự vào cuộc để cùng nhau “chiến” trên trận chiến nóng bỏng bây giờ.
Giám đốc Bệnh viện đã cử người đến gia đình nói với chồng chị rằng "nếu dự ký đơn tố cáo giám đốc sẽ bị đuổi việc" và yêu cầu làm bản tường trình xin rút chữ ký khỏi đơn tố giác. Ông phải thốt lên: Tôi bàng hoàng và phẫn nộ. Nếu không thì. Khi về nhà, chị đã bị chồng và gia đình gây sức ép rất lớn, chị đã phải đến tận nhà giám đốc để làm đơn rút chữ ký.
Không chỉ chúng ta – những người làm báo, mà tôi tin rằng, khi hiểu rõ hơn những việc làm đơn tuyến, âm thầm nhưng rất hiệu quả chống bị động của chị Oanh, dư luận sẽ tin có một kết cục có hậu với chị. Do đó, tôi đọc rất kỹ hồ sơ, lật đi lật lại vấn đề để mường tưởng liệu có thể có chuyện “nhân bản” động trời như vậy được không? Sau đó, chúng tôi đưa ra một loạt câu hỏi với những người tố giác để giám định thông báo.
Tuy nhiên ngay sáng hôm sau, những người ký trong đơn tố cáo đã bị lộ tính danh. Chị là 1 trong 10 người bị Cơ quan điều tra khởi tố vì có 18 trường hợp trùng phiếu xét nghiệm là chữ ký của chị. (Ảnh: Hải Nguyễn) Trong cuộc hành trình đưa sự việc này (cũng như những vụ việc tiêu cực khác) ra ánh sáng, thách thức lớn nhất đối với những người viết các bài điều tra chính là những cuộc “đối đầu” với các đối tượng can dự.
Đó thực thụ là điều khiến chúng tôi, những người cầm bút đến bữa nay vẫn day dứt, đau đáu… Về nội dung này, trong bài giải đáp phỏng vấn trên báo Lao Động, ông Vũ Quốc Hùng- nguyên UVBCH TU Đảng, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương- đã nói: “Theo tôi, các cơ quan bảo vệ luật pháp cần cân nhắc giữa lỗi và công của chị Oanh để đưa ra quyết định minh mẫn nhất nhằm bảo vệ cho những người dũng mãnh đứng ra tố cáo và để những người có lỗi, có sai lầm muốn chuộc lỗi còn dám dừng lại, đủ dũng khí để tố giác.
Thế nhưng, “chiến đấu tránh đâu”… xưa nay vẫn là chuyện đáng buồn. Tuy thế, chị vẫn thầm lặng thu thập bằng cớ.
Đặc biệt, chị Phan Thị Oanh - kỹ thuật viên Trưởng khoa Xét nghiệm, Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức là người mà tôi muốn nhắc nhiều nhất đến lúc này. Thực thụ, nếu không bảo vệ được người tố cáo thì với chúng tôi “cuộc chiến này” mất nhiều hơn được, hại nhiều hơn lợi bởi nếu người cáo giác không được bảo vệ thì ai sẽ còn dũng cảm đứng lên tìm sự thực, bảo vệ sự thực…Niềm tin vào công lý, vào báo chí cũng sẽ sút giảm rất nhiều.
Nếu không tỉnh táo, vô tình chúng ta đã làm hại cho cuộc chiến chống “nội xâm” vốn đã rất cam go, phức tạp. Tuy nhiên, giám đốc luôn cho rằng tôi thấy cấp dưới vắng không phải như đơn tố giác. Cùng ký với chị còn có chị Hoàng Thị Nguyệt, Khuất Thị Định, Phan Thị Nam Đông, Nguyễn Thị Cường.
Không chỉ vậy, chị cùng một số chị khác đã thu thập chứng cớ để làm đơn tố cáo gửi tới các cơ quan chức năng. Những cuộc “đối đầu” đầy thách thức Nhà báo Vương Hà khẳng định: Với chúng tôi ở vụ việc này có khá nhiều áp lực. Thậm chí, họ nỡ tới mức lấy một phiếu xét nghiệm dùng chung cho các bệnh: Bệnh lao phổi, áp xe cạnh hậu môn, viêm ruột thừa… Ngoài những đối tượng trong cuộc, chúng tôi cũng phỏng vấn nhiều chuyên gia khác, trong đó có chuyên gia đầu ngành huyết học - GS-TS Nguyễn Anh Trí - Viện trưởng Viện Huyết học và Truyền máu Trung ương.
Hà Vân (Ghi). Nhưng tôi cũng cương trực nói rằng vì vụ việc này quá bất nhân nên sẽ chẳng thể bỏ qua, chẳng thể dừng lại được. Nhưng khi đặt vấn đề họp mặt với giám đốc, chúng tôi đã bị từ khước mạnh tay với lý do: cơ quan điều tra dặn không làm việc với bất cứ ai! Sau khi thuyết phục với lý lẽ hẳn, chúng tôi cũng đã có buổi làm việc với giám đốc, phó giám đốc bệnh viện.
Cho nên, trước khi gặp giám đốc bệnh viện Đa khoa Hoài Đức, chúng tôi đặt ra mọi tình huống, mọi giả định để “đấu trí” với những luận cứ phản bác của lãnh đạo bệnh viện. Nhưng khác với các KTV khác, vì thấy việc làm này không thích hợp với đạo đức nghề, nên chị không làm nữa. Khi sự việc mới chỉ được hé mở thì đã có hàng loạt các cuộc điện thoại gọi đến, cả trong, ngoài ngành, thậm chí có người xưng danh “này nọ” để can thiệp vào công việc của chúng tôi.
GS Trí đã nói rất rõ, dễ hiểu về mức độ nguy hiểm chết người của vụ “nhân bản”. Là người trực tiếp theo đuổi vụ việc, chúng tôi hiểu rất rõ những cố, công sức không chỉ của những người trực diện chống chọi mà trong vụ việc này, mà phần rất quan yếu là của những người âm thầm thu thập tài liệu, trong đó người năng nổ nhất là chị Oanh.
Chỉ như vậy, tôi đã cảm nhận rõ, vụ việc thất nhân tâm này là có thật. Trăn trở với chuyện “bảo vệ người cáo giác” Trong vụ việc này, với dư luận thì coi như đã tạm khép lại khi những người dũng mãnh tố cáo bị động đã được khen thưởng, vinh danh và những người làm sai lầm đã bị khởi tố.
Rốt cục thì họ cũng hiểu ra, họ ủng hộ và đồng hành cùng chúng tôi. Đọc hồ sơ tôi biết, nếu không có chị Oanh, kiên cố những người tố cáo không thể có được những tài liệu rõ ràng, chính xác đến như vậy, trong đó có cả các clip ăn chia tiền “lại quả” của Cty Cổ phần dược Hà Tây, việc “nhân bản” như thế nào… Chính những tài liệu mà chị Oanh thu thập được khiến các đối tượng trong vụ án này chẳng thể chối cãi.
Tất nhiên, phải nói rằng, với những phóng viên điều tra chuyện bị gọi điện thoại như thế là chuyện rất thường nhật, không có mới là lạ.
Cáo giác những việc làm sai trái ở bệnh viện Hoài Đức, chị Oanh là người trước nhất ký vào đơn. Do đó, chúng tôi tự đặt ra nghĩa vụ phải bảo vệ những người tố giác. Và nếu quyết định chưa đúng, chúng ta cần anh dũng sửa sai, như vậy dư luận càng tin và ủng hộ các cơ quan bảo vệ pháp luật hơn”. Tuy nhiên, để tránh những sức ép cho thủ trưởng cơ quan cũng như bản thân, chúng tôi đã không viết loạt bài này dưới dạng kì 1, kì 2, kì 3… hay kiểu “còn nữa” mà viết như thể vụ việc không còn gì để viết nữa, đã dừng lại.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét