Trong phần ôm đồm, ba trạng sư Trịnh Thanh, Huỳnh Thế Tân, Bùi Quang Nghiêm đưa ra nhiều chi tiết cho thấy quá trình tố tụng có nhiều sai sót, vi phạm
Công tố viên nhấn có một số sơ sót, nhưng những sơ sót này không làm ảnh hưởng đến bản tính vụ án; vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội đối với bị cáo. Vì vậy, hội đồng xét xử tử định bác kháng cáo của bị cáo Mai, bác kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Phước, tuyên y án sơ thẩm, xử phạt Lê Bá Mai mức án chung là tù chung thân về hai tội "Giết người" và "cưỡng bách trẻ em".
Tháng 8-2005, Tòa phúc thẩm TAND vô thượng tại TPHCM đưa vụ án ra xét xử phúc án, tuyên giữ nguyên mức án tử hình đối với bị cáo Mai. Dù bị cáo Mai không nhận tội tại phiên tòa, nhưng trong phần luận tội, kiểm sát viên Nguyễn Thanh Sơn (Phó Viện trưởng Viện phúc án 3, giữ quyền công tố tại phiên tòa) cho rằng những lời khai nhận tội trước đó của bị cáo tại cơ quan điều tra thích hợp với hiện trường, với lời khai của những nhân chứng và bằng cớ khác cho thấy bị cáo đã thực hành hành vi giao cấu với cháu Út, sau đó giết chết cháu.
Trạng sư hỏi vì sao khi ghi lời khai báo ban sơ của cháu Hằng (người đi mót sắn chung với cháu Út) về việc thấy bị cáo Mai chở cháu Út đi, ông lại ghi trong biên bản là "một người thanh niên". Mức án mà bản án sơ thẩm đã tuyên là hợp, không nhất mực tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.
Dù kháng cáo kêu oan, Lê Bá Mai vẫn bị tuyên có tội, lãnh án tù chung thân Không thấy con trở về, cha mẹ của nạn nhân Út đi tìm thì vào ngày 16-11-2004 đã phát hiện xác con mình bị vùi lấp, đã phân hủy tại khu vườn mít thuộc nông trại của ông Dương Bá Tuân (nơi Mai làm thuê).
Giữa tháng 6-2012, Tòa phúc án TAND vô thượng tại TPHCM xét xử phúc án đã tuyên hủy án sơ thẩm. Ông Sinh cho biết: do giữa ông và ông Dương Bá Tuân đang có mâu thuẫn, ông ghi trớ ra như vậy để tránh mâu thuẫn nảy thêm.
Hội đồng xét xử tuyên Lê Bá Mai không phạm tội và trả tự do ngay tại phiên tòa. Tuy nhiên, tháng 12-2006, Viện trưởng Viện KSND tối cao đã có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, yêu cầu hủy 2 bản án sơ thẩm và phúc án, với lý do chưa có căn cứ chắc chắn và có nhiều vi phạm trong quá trình điều tra vụ án, thiếu sót trong việc khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cớ.
Bị cáo Mai tiếp tục kháng cáo kêu oan. Từ đó, các luật sư đề nghị hội đồng xét xử tuyên bị cáo vô tội, trả tự do tại tòa.
Lê Bá Mai bị bắt khẩn cấp để điều tra về hành vi "Giết người" và "Hiếp dâm trẻ em". Mai dùng xe gắn máy chạy đến rủ Út vào khu vườn mít ở gần đó, dùng tay đánh vào gáy Út bất tỉnh rồi thực hành hành vi hãm hiếp. Tháng 2-2007, Hội đồng Thẩm phán - TAND vô thượng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đã chấp thuận kháng nghị, hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước và bản án phúc thẩm của Tòa phúc án TAND vô thượng tại TPHCM, giao vụ án điều tra lại từ đầu theo quy định luật pháp.
Tuy nhiên, hội đồng xét xử đặt ra nhiều vấn đề: tại sao tại cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận những hành vi này - kể cả những buổi hỏi cung có mặt trạng sư cãi; vì sao sau phiên tòa xét xử sơ thẩm lần thứ nhất, bị tuyên xử tử hình nhưng bị cáo không kháng cáo kêu oan mà chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Lần 2: Tháng 5-2011, TAND tỉnh Bình Phước lại đưa ra xét xử sơ thẩm. Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Phước ra quyết định kháng nghị lên TAND vô thượng tại TPHCM, đề nghị xét xử theo hướng tăng án lên tử hình đối với Lê Bá Mai vì cho rằng mức án tù chung thân chưa đủ sức răn đe. Bởi thế, công tố viên đề nghị hội đồng xét xử bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Mai, ưng ý kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND vô thượng tại TPHCM, tuyên tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo Mai.
Bị cáo Mai bị bắt lại nhằm đảm bảo cho việc xét xử. Lúc 18 giờ, hội đồng xét xử tuyên phạt. Sau đó, Mai thấy Út còn sống nên lấy quần của nạn nhân siết cổ cho đến chết, rồi vùi xác vào gốc cây mít và trở về chòi tắm rửa, ăn cơm như thường có chuyện gì xảy ra. ÁI CHÂN.
Một trong những nhân chứng được dành nhiều thời gian thẩm vấn là ông Trần Văn Sinh, vào thời khắc xảy ra vụ án là công an viên của xã An Khương. Tháng 6-2011, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Phước ký quyết định kháng nghị, đề nghị Tòa phúc án TAND vô thượng tại TPHCM xét xử phúc án theo hướng hủy quờ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước để xét xử lại, tuyên Lê Bá Mai phạm hai tội "cưỡng dâm trẻ mỏ" và "Giết người" như Viện KSND tỉnh Bình Phước đã truy tố.
Bị cáo kháng cáo. Quá trình xét xử vụ án Lần 1: Tháng 3-2005, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên bị cáo Lê Bá Mai mức án tử hình về hai tội "Giết người", "hãm hiếp trẻ mỏ".
Đối với những câu hỏi này, bị cáo Mai nhất thiết cho rằng phải khai nhận tội theo sự ép cung của cơ quan điều tra và viện kiểm sát, khai theo hồ sơ cũ; do không biết cách viết đơn kháng cáo kêu oan như thế nào nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa xét xử, bị cáo Mai luôn khẳng định mình không thực hành hành vi hãm hiếp và giết chết cháu Út.
Theo nhận định của hội đồng xét xử, kháng cáo kêu oan của bị cáo Mai và lời bao biện bị cáo không phạm tội của các trạng sư là không có căn cứ, bởi lẽ chứng cứ và lời khai cốt lõi cho thấy hành vi phạm tội của bị cáo là có thật. Lần 3: Ngày 5-1-2013, TAND tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Lê Bá Mai mức án tù chung thân về hai tội "Giết người" và "hãm hiếp con trẻ", buộc bồi hoàn cho gia đình bị hại số tiền hơn 81 triệu đồng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét